近日，中国环境科学学会网站正式公布了该学会组织同济大学等单位编制的团体标准《重金属污染土壤稳定化效果评估技术导则》(征求意见稿)，正广泛征求社会各界意见。
土壤重金属污染是全球广泛关注的环境问题之一，对土壤健康和粮食安全构成极大威胁。 于 2016 年，国务院发布了“防治土壤污染行动计划”，土壤修复倡议在国内各地受到积极响应。据不完全统计，Pb、Cd 和 As 污染的场地占污染场地的 50%以上。Pb、Cd 和 As 在 土壤中的生物有效性和迁移性明显高于其它重金属。因此，对铅锌冶炼污染场地 Pb、Cd 和 As 等复合污染的土壤开展修复势在必行。为了有效治理并修复重金属污染场地，过去数十 年里，人们已经相继提出了物理、化学、生物等多种修复方法 。其中，化学稳定化技术因 具有成本低、操作简便、宜大规模工程应用等诸多优势受到推广并广泛应用，其原理主要包 括吸附、离子交换、络合、沉淀、氧化还原等相当复杂的物理化学反应。化学稳定化技术的 目的在于降低污染土壤中有毒有害组分的毒性(危害性)、溶解性和迁移性，即将污染物固 定于支持介质或添加剂上，以此降低污染土壤处置和再利用过程中的环境与健康风险。该技术于1950 年代后期发展起来的，于 20 世纪 70 年代以后，美国环境保护署(US EPA)颁布 了一系列处理污染土壤的详细法规，为该技术的发展和推广提供了科学指导。于 1982~2017 年间，美国环境保护署记载了超级基金资助的 1633 项污染场地源头污染控制技术的案例， 化学稳定化技术是最常用的修复技术之一，其中约 30%的案例采用了稳定化技术，异位修 复占 35.6%，原位修复占 64.4%。调查结果表明，稳定化修复是我国重金属污染场地土壤修复最主要的技术。
我国各省份和自治区统计有 150 个土壤修复项目，其中 76%的项目是稳 定化修复项目，且在 29%的化学工业污染修复场地中，96.7%的场地主要受到 Pb、As 和 Cr 等重金属的严重污染。调查研究还表明，我国土壤修复仍以原位固化/稳定化技术为主，约 占 80%，而目前原位稳定化处置项目仅占 20%。据不完全统计，2005 年至今，全国范围内 实施的污染场地土壤稳定化修复工程已超过 100 项。 修复后污染土壤富含高浓度的重金属污染物，被列为一类危险的固体废物，须经安全评 估后才能被允许资源化再利用或制定合理的处置方案。尽管当前稳定化技术已在我国有相当 多的工程应用案例，但尤其缺乏针对修复后污染土壤中污染物在不同再利用途径或情景下的 浸出评估方法。同时，现有的浸出评估方法或体系比较单一，没有很好地结合实际处置情景， 不能完全模拟污染物的释放规律。因此，应根据修复后污染土壤再利用途径或情景，选择可采用的浸出评估方法和标准进行安全性评估。例如，当修复后的污染土壤被送入卫生垃圾填 埋场或一般工业固体废物储存场所时，采用模拟固体废物填埋处置情景的评价方法和标准。 当修复后污染土壤现场回填时，应采用《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》(HJ 557-2010)。后一种情景下，可参照《地下水环境质量标准》(GB/T 14848-2017)，或者 根据目标污染物的标准浓度限值或符合环境要求的最低浓度来确定评估标准。由于没有考虑 浸出动力学和重金属迁移的影响，传统的振荡浸出方法不符合实际的污染物释放机理。鉴于 此，可参考并借鉴欧美国家针对场地修复效果评估已颁布实施的政策法规和标准。例如，美 国环境保护署提出了新的浸出评估方法体系(Leaching Environmental Assessment Framework， LEAF)，考虑了修复后污染土壤大范围的处置和污染释放情景，已被扩展到土壤修复效果 评估领域。结合我国现有的实际工程经验和技术进展，应建立符合我国国情的修复后土壤安 全处置的技术导则或指南。
基于此，该标准项目团队基于其承担的国家重点专项《铅锌冶炼场地土壤多重金属长效稳定修复材料、技术与装备》中相关研究成果，编制《重金属污染土壤稳定化效 果评估技术导则》，能有效指导并进一步规范稳定化效果评估工作，使该技术在今后重金属 污染土壤修复中发挥更大的作用。
原文链接：关于征求团体标准《重金属污染土壤稳定化效果评估技术导则（征求意见稿）》意见的函 |
